租赁合同纠纷 （2020）鄂01民终12264号

赢时通武汉分公司、何茜之间签订的《汽车租赁合同》是在双方协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。赢时通武汉分公司依约履行了交付车辆的合同义务，《汽车租赁合同》中虽约定租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，但并未约定由赢时通武汉分公司办理网络平台上车辆挂靠手续，且何茜也未提交证据证明其不能在指定的网络平台上使用车辆，故何茜认为赢时通武汉分公司违约的抗辩意见，本院不予采信。何茜虽于2015年4月21日至赢时通武汉分公司处向赢时通武汉分公司提出要求解除合同并退还车辆事宜，但根据何茜提交的录音证据，双方沟通的结果是何茜未再坚持解除合同并退还车辆，而是合同继续履行，且何茜也于2015年7月24日继续向赢时通武汉分公司交付了5月份的租金，故何茜要求确认赢时通武汉分公司、何茜签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》已于2015年4月21日解除的诉请，本院不予支持。何茜未按时支付租金，其行为已经构成根本违约，赢时通武汉分公司依据合同约定要求解除《汽车租赁合同》符合合同约定，本

赢时通武汉分公司、何茜之间签订的《汽车租赁合同》是在双方协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。赢时通武汉分公司依约履行了交付车辆的合同义务，《汽车租赁合同》中虽约定租赁期内，车辆只能挂靠在指定的网络平台上使用，但并未约定由赢时通武汉分公司办理网络平台上车辆挂靠手续，且何茜也未提交证据证明其不能在指定的网络平台上使用车辆，故何茜认为赢时通武汉分公司违约的抗辩意见，本院不予采信。何茜虽于2015年4月21日至赢时通武汉分公司处向赢时通武汉分公司提出要求解除合同并退还车辆事宜，但

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12264号上诉人（原审被告、反诉原告）：何茜，女，1982年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：何建军,男，1957年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系何茜的父亲。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街……