恢复原状纠纷 （2013）渝三中法民终字第01236号

周前书、周春林提起诉讼，请求恢复原状。其中树木损坏有客观事实，但这些树木周前书、周春林是否裁种于红线范围外并且是因南川区国土房管局、南川区土地整治中心、群洲公司侵权行为导致的损坏，从现有证据无法证明。而猪、牛、鸡圈，周前书、周春林以前是否在红线范围外有修建其亦未提供充分证据证明。由于损害后果与赔偿主体在法律关系上不能联系起来，故周前书、周春林的诉讼请求不应予以支持。并且，即使侵权行为存在，但树木已被损坏，如要恢复其原状从客观上也不可能，因而周前书、周春林的诉讼请求仍然难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵责任法》第二十一条之规定，判决驳回周前书、周春林的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由周前书、周春林负担。上诉人周春林不服上述民事判决，向本院上诉称：1、一审法院未对其制作现场查勘笔录进行质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，程序违法。如果一审法院将现场查勘笔录拿到法庭上质证，对被上诉人否认的果树损坏以及猪牛羊圈的损坏，就可以通过痕迹鉴定进行确定，对恢复原状所需费用等也可以通过鉴定予以明确。正因为一审法院

周前书、周春林提起诉讼，请求恢复原状。其中树木损坏有客观事实，但这些树木周前书、周春林是否裁种于红线范围外并且是因南川区国土房管局、南川区土地整治中心、群洲公司侵权行为导致的损坏，从现有证据无法证明。而猪、牛、鸡圈，周前书、周春林以前是否在红线范围外有修建其亦未提供充分证据证明。由于损害后果与赔偿主体在法律关系上不能联系起来，故周前书、周春林的诉讼请求不应予以支持。并且，即使侵权行为存在，但树木已被损坏，如要恢复其原状从客观上也不可能，因而周前书、周春林的诉讼请求仍然难以得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵责任法》第二十一条之规定，判决驳回周前

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第01236号上诉人（原审原告）：周春林，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人：王民爱，局长。委托代理人：曹汛，男，1981年5月21日出生，汉族，重庆市南川区国土资源和房屋管理局……