合同纠纷 （2021）辽01民终10859号

原告向被告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方形成了教育培训法律关系，受法律保护，对双方均有约束力。现原被告已就退费达成合意并签订申请表，被告应依约退还原告培训费，故原告主张返还剩余培训费6500元的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩退费申请表未有被告公章、系原告胁迫法定代表人签订及培训合同过期的问题。《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告的法定代表人从事退还培训费的民事活动，显然不是其个人行为，系被告的经营活动，故按照上述法律规定，其法律后果应由被告承受。原告的配偶找被告协商退费，系维护自身权益的一种方式，被告认为其影响教学秩序并报警，警察到达现场后未对原告的配偶进行处理，并让双方自行解决，故其抗辩受到胁迫而签订退费申请表，不予采信。被告与原告已就退费达成合意并签订申请表，应视为双方在履行合同过程中对原合同的变更或补充，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依后续申请表的约定履行义务，与原培训合同是否过期无关。综上所述，一审法院依

原告向被告交纳培训费，被告提供教育培训服务，双方形成了教育培训法律关系，受法律保护，对双方均有约束力。现原被告已就退费达成合意并签订申请表，被告应依约退还原告培训费，故原告主张返还剩余培训费6500元的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩退费申请表未有被告公章、系原告胁迫法定代表人签订及培训合同过期的问题。《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告的法定代表人从事退还培训费的民事活动，显然不是其个人行为，系被告的经营活动，故按照上述法律规定，其法律

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10859号上诉人(原审被告)：沈阳博堂音动教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路10号（中街大悦城C馆）。法定代表人：孙毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈**（系公司员工），男，1982年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：白如峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托……