所有权确认纠纷 （2010）浙温民再字第16号

因在本院（2009）浙温民再字第67号一案中经鉴定，签约时间为1995年11月28日的贷款申请书、抵押借款合同中三处借款方栏上“杨碎娟”签名均非杨碎娟本人所签，故杨碎娟对证据1的质证意见成立。证据2与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信。证据3系检察机关在抗诉过程中所获取的证据材料，对其真实性予以肯定，证明力有待结合其他证据材料予以认定。本院再审查明：坐落于瑞安市仓前街****的原二间**房屋始建于1972年。1987年至1988年间，杨碎娟将该房屋拆建为二间四层楼房。1988年2月11日，杨碎娟在向瑞安市房管部门申请办理房屋所有权的申请书上，独有或共有一栏上登记为“独有”。1990年10月9日颁发的瑞字第0002193号房屋所有权证上，所有权人一栏上为“杨碎娟”，共有人一栏为“无”。本院认为：诉争房屋的原二间二层房屋始建于杨碎娟与郑昌权再婚之前，故该房屋属于杨碎娟的婚前个人财产。虽然诉争房屋审批、拆建及领取房屋所有权证发生在双方婚姻存续期间，但从1988年的房屋所有权登记申请书及1991年颁发的房屋所有权证中所载明的内容来看，杨碎娟与郑昌权已经通过房屋产权登记的行为，将诉争房屋的权属

因在本院（2009）浙温民再字第67号一案中经鉴定，签约时间为1995年11月28日的贷款申请书、抵押借款合同中三处借款方栏上“杨碎娟”签名均非杨碎娟本人所签，故杨碎娟对证据1的质证意见成立。证据2与本案诉争事实没有关联性，本院不予采信。证据3系检察机关在抗诉过程中所获取的证据材料，对其真实性予以肯定，证明力有待结合其他证据材料予以认定。本院再审查明：坐落于瑞安市仓前街****的原二间**房屋始建于1972年。1987年至1988年间，杨碎娟将该房屋拆建为二间四层楼房。1988年2月11日，杨碎娟在向瑞安市房管部门申请办理房屋所有权的申请书上，独有或共有一栏上登记为“独有”。1990年10月9

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第16号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。再审申请人（原审原告）：陈品辉。被申请人（原审被告）：杨碎娟。被申请人（原审被告）：郑小文，（VIASANTAMARIA7720093COLOGNOMENZENSEMILANOITALIA）。被申请人（原审被告）：郑小明，（VIASANTAMARIA7720093COLOGNOM……