物权保护纠纷 （2018）苏01民终3689号
裁判要旨
芮廷杰以其对诉争房屋享有合法权利而要求李华美迁出房屋，应举证证明其对房屋享有相应的合法权利且李华美对其权利产生妨碍。本案中，芮廷杰提供的证据虽能证明涉案房屋在其宅基地范围内建造，但未能提供相应的审批手续，不能证明芮廷杰对涉案房屋享有所有权，而在未能提供对涉案房屋提供相应合法权利证明的情况下，人民法院不宜直接认定芮廷杰对涉案房屋享有相应的物权；同时李华美占有房屋时系芮廷杰儿子的妻子，芮廷杰亦未反对，应系在得到芮廷杰的同意下进入涉案房屋，而并非擅自占有。综上，芮廷杰要求李华美迁出房屋依据不充分，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回芮廷杰的诉讼请求。一审案件受理费80元，由芮廷杰负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人芮廷杰一审提供的证据虽能证明涉案房屋由其于1996年建造在其宅基地范围，但其并未取得相应的建设审批手续。2003年，被上诉人李华美系上诉人儿媳，上诉人对被上诉人进驻该房屋未予反对，被上诉人不存在擅自占有房屋的行为。同时，被上诉人与上诉人儿子芮旭波在婚后对该房屋进行了修缮与装饰，上诉人亦未予反对。
摘要
芮廷杰与李华美物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3689号上诉人（原审原告）：芮廷杰，男，1939年12月31日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华美，女，1965年1月2日生，住南京市高淳区。上诉人芮廷杰因与被上诉人李华美物权保护纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3464号民事判决，向本院提……