合同纠纷 （2013）郴民二终字第88号

本案争议焦点有：1，原告陈全亮与被告李功专合同效力问题；2、王大平是否有优先购买的问题；3、违约金的计算问题；4、被告代原告垫付大源镇水源村的款项问题。关于焦点1即原告陈全亮与被告李功专签订的股权转让合同效力问题。个人独资企业的投资者是该企业财产的所有人，可以处置该企业的财产，其进行财产转让的行为是有效的，但如发生变更后，应进行变更登记。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。原、被告双方平等自愿并协商一致所签订的股权转让协议，协议内容并不违反法律规定，且主体符合法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告未依约支付转让款，应承担相应的违约责任。采矿许可权是否取得是由相关行政机关审核批准，是行政管理范畴，并不影响原、被告之间的民事权利义务关系，被告以未取得采矿许可证存在欺诈，致使其无法生产经营，无法享有股东收益权的理由不能成立。关于焦点2即王大平的优先购买权的问题。原告陈全亮与被告李功专签订的股权转让合同前，王大平受让陈章武、张文红的股权后，企业工商登记投资人陈全亮的持股比例为100％，故王大平是隐名合

本案争议焦点有：1，原告陈全亮与被告李功专合同效力问题；2、王大平是否有优先购买的问题；3、违约金的计算问题；4、被告代原告垫付大源镇水源村的款项问题。关于焦点1即原告陈全亮与被告李功专签订的股权转让合同效力问题。个人独资企业的投资者是该企业财产的所有人，可以处置该企业的财产，其进行财产转让的行为是有效的，但如发生变更后，应进行变更登记。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。原、被告双方平等自愿并协商一致所签订的股权转让协议，协议内容并不违反法律规定，且主体符合法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告未依

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二终字第88号上诉人（原审被告）李功专，男，1967年12月8日出生，汉族。委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈全亮，男，1970年12月7日出生，瑶族。委托代理人朱珍华，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李功专因与被上诉人陈全亮合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（201……