专利权转让合同纠纷 （2017）鲁01民初1760号
裁判要旨
法律规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张其与被告之间有专利转让合同关系,但其仅提供了一份空白合同,合同上未有被告的签字,按照合同法的规定,该合同未成立。未成立的合同对当事人不产生法律效力。原告以微信聊天记录证明双方形成了口头合同,但如本院在事实查明部分所述,聊天通话人身份及职务不明确，其谈话的代表性不确定,通话人未到庭作证,通话内容意思不明确,不连贯,特别是在合同总款项上存在根本性分歧，无法证实双方就包括转让合同的总金额在内的合同内容达成明显及无异议的意思表示。综上，由于双方的书面合同未成立，口头约定内容不明，原告要求被告再支付44000元专利转让费的诉讼请求，缺乏事实依据，该举证不能的后果应由原告承担。鉴于该支付义务的前提不能成立，违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东高航知识
摘要
广东高航知识产权运营有限公司与淄博秦汉新技术开发有限公司等专利权转让合同纠纷一审民事判决书 专利权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初1760号原告：广东高航知识产权运营有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨雄，执行董事。委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师，被告:淄博秦汉新技术开发有限公司，住所地山东省桓台县。法定代表人：宋振莲，经理。被告：宋振莲，住山东省桓台县。两被告共同委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。第三人：国网山东省电……