合同纠纷 （2015）哈民三商终字第46号

霍士勇的父亲霍其昌负责王胜利承包的木兰县太平桥改建工程的施工。霍其昌与王胜利就工程施工的相关事宜先后签订两份协议，上述协议意思表示真实，内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，应认定有效。由于工程量的变化，霍其昌与王胜利对前期工程结算后，王胜利向霍其昌出具欠据。该欠据可以证明双方之间债权债务关系存在。霍其昌与王胜利后达成的协议并未就前期工程的相关情况作出约定，亦未提及冲抵上述欠款的事宜。王胜利主张上述欠款已支付完毕，但并未提供证据证明，原审判决其向霍其昌的继承人霍士勇承担还款义务并无不当。至于王胜利主张的工程结算问题，与本案所涉欠款并非同一法律关系，王胜利可另行主张。综上，王胜利的上诉理由不成立，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，243元，由王胜利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵锐锋审　判　员　　王　泉代理审判员　　赵　蓉二〇一五年三月二十三日书　记　员　　那　爽 搜索“”

霍士勇的父亲霍其昌负责王胜利承包的木兰县太平桥改建工程的施工。霍其昌与王胜利就工程施工的相关事宜先后签订两份协议，上述协议意思表示真实，内容不违反法律和相关法规的禁止性规定，应认定有效。由于工程量的变化，霍其昌与王胜利对前期工程结算后，王胜利向霍其昌出具欠据。该欠据可以证明双方之间债权债务关系存在。霍其昌与王胜利后达成的协议并未就前期工程的相关情况作出约定，亦未提及冲抵上述欠款的事宜。王胜利主张上述欠款已支付完毕，但并未提供证据证明，原审判决其向霍其昌的继承人霍士勇承担还款义务并无不当。至于王胜利主张的工程结算问题，与本案所涉欠款并非同一法律关系，王胜利可另行主张。综上，王胜利的上诉理由不成立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第46号上诉人（原审被告）王胜利，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）霍士勇，个体业者，住黑龙江省木兰县。委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王安祥，住黑龙江省木兰县。上诉人王胜利因与被上诉人霍士勇、王安祥合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第49号民事判决，向本院……