合同纠纷 （2019）京03民终7318号

王安邦与中建融丰公司签订的《欠款确认书》、王安邦与中建融丰公司、良友公司签订的《债务转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于良友公司主张的对于中建融丰公司的债务并不清楚，只是形式上承担债务的抗辩。首先，其作为债务受让人理应对其受让的债务知情，且《债务转让协议》写明“三方均认可，截止到2015年8月20日，乙方对甲方负有人民币1813万元债务”；其次，王安邦作为债权人与中建融丰公司、良友公司签订债务转让协议，其有理由相信其债权相对方为良友公司，且王安邦对良友公司主张的良友公司仅为形式上的债务承接人的主张不予认可，良友公司亦未提交证据证明其向王安邦告知其签署《债务转让协议》并非真实承接债务的意思表示，故即使良友公司与中建融丰公司之间存在此约定，也属于隐瞒债权人，侵犯债权人利益的行为。故一审法院对良友公司关于其并非债务承接人的抗辩理由不予采信。关于良友公司主张的中建融丰公司涉及非法吸收公众存款的抗辩，其作为债务受让人，理应对受让债务知情，但其未提交证据证明本案所涉债务与中建融丰公司非法吸收公众存款的刑事案件存在利害关系，故一审法院对良友公司的该点

王安邦与中建融丰公司签订的《欠款确认书》、王安邦与中建融丰公司、良友公司签订的《债务转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于良友公司主张的对于中建融丰公司的债务并不清楚，只是形式上承担债务的抗辩。首先，其作为债务受让人理应对其受让的债务知情，且《债务转让协议》写明“三方均认可，截止到2015年8月20日，乙方对甲方负有人民币1813万元债务”；其次，王安邦作为债权人与中建融丰公司、良友公司签订债务转让协议，其有理由相信其债权相对方为良友公司，且王安邦对良友公司主张的良友公司仅为形式上的债务承接人的主张不予认可，良友公司亦未提交证据证明其向王安邦告知

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终7318号上诉人（原审被告）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。法定代表人：王连福，董事长。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安邦，男，汉族，1942年6月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：……