服务合同纠纷 （2018）川01民终519号
裁判要旨
唯家公司与娱乐协会签订的三份《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应诚实履行。一审法院对争议焦点评定如下：一、关于唯家公司是否完全按照合同履行义务。一审法院认为，第一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，娱乐协会提交的《关于“2016成都文化四季风·欢歌庆秋·全民k歌音乐季”活动有关情况的函》虽系成都市文化馆出具，但该证据并不具备公文书证的法定形式，现亦无证据可以证明成都市文化馆参与该活动系履行管理职能，上述函件中载明内容反而涉及成都市文化馆工作人员及车辆的利益，故其记载的事项不能推定为真实。该证据形式也不具备一般单位提交证据的相应要求，该项证据一审法院不予采信。第二，按照法律规定，证人应当出庭接受法庭询问，娱乐协会未举证证明郭某郭莉具有不能到庭的正当理由，其书面证言一审法院不予采信。第三，娱乐协会提交的安全现状评价报告仅能证明LED视屏的型号，并不能证明灯光网架面积，该证据不能达到娱乐协会的证明目的。第四，娱乐协会提交的照片，仅从平面角度判断LEDPAR、PAR64的多少，亦不能达到其证明目的。除此之外，娱乐
摘要
成都市娱乐行业协会、成都唯家文化传媒有限责任公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终519号上诉人（原审被告）：成都市娱乐行业协会，住所地成都市三洞桥街2号。法定代表人：刘绍德。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都唯家文化传媒有限责任公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢9层26号。法定代表人：赵祺，执行董事。委托诉讼代理人：王……