买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终165号

布勒公司、震海公司的买卖合同客观真实，且内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。布勒公司提交的《武汉明博机电设备有限公司设备买卖合同》复印件是否具有证据效力，主要看该合同与其他事实证据是否形成完整排他的证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件…提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。由此得出，书证应当提供原件是原则，但并不排除书证复印件的证据效力。本案中，双方均陈述认可该设备于2014年6月份交付震海公司后使用至今；其次震海公司认为该设备有质量问题但一直未以其他方式行使自己的权利，仅以不支付尾款而进行抗辩；布勒公司提交的手机短信截屏、安装与客户调试设备记录等内容相互映证，已形成完整的证据链，足以认定布勒公司、震海公司间的买卖合同真实有效。布勒公司、震海公司合同约定签字验收后2个月内支付尾款或者正常生产500吨产品后视为自动验收，本案中因震海公司至今未能签字验收，根据产品正常性能，按照每小时2吨，1天8小时的标准计算，生产500吨产品需要31.25天，考虑到机器休息保养等因素，法院酌情认定生产500吨产品需耗时2个

布勒公司、震海公司的买卖合同客观真实，且内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。布勒公司提交的《武汉明博机电设备有限公司设备买卖合同》复印件是否具有证据效力，主要看该合同与其他事实证据是否形成完整排他的证据链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件…提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。由此得出，书证应当提供原件是原则，但并不排除书证复印件的证据效力。本案中，双方均陈述认可该设备于2014年6月份交付震海公司后使用至今；其次震海公司认为该设备有质量问题但一直未以其他方式行使自己的权利，仅以不支付尾款而进行抗辩；布勒公司提交的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终165号上诉人（原审被告）：苏州市震海饲料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村。法定代表人：潘志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布勒（武汉）机械有限公司（原武汉明博机电设备有限公司）,住所地湖北省武汉市黄陂区横店街……