财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第161号

杨习左与太保上海分公司之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，太保上海分公司应依法予以理赔。本案争议焦点为涉案车辆的车损金额问题，太保上海分公司主张杨习左自行委托评估机构所作出的定损金额过高，主张以保险公司核定的车损金额为准。鉴于双方所主张的涉案车损金额差距过大，上海朋林汽车维修有限公司并不具备相应的汽车维修资质且于注册地址处无实际经营场所，根据太保上海分公司申请，委托具有评估资质的专业机构对涉案车辆损失进行重新评估，评估价值为103，800元。杨习左虽然针对该司法鉴定报告中配件的价格、工时计算标准提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定结论的相应证据，而且评估人出庭已就取价依据和标准进行了合理解释，对该份司法鉴定报告予以采信。关于评估费的问题，涉案车辆出险后，太保上海分公司未在合理期间内估损并将结果告知杨习左，杨习左为使被保险车辆及时得到维修，自行委托评估具有合理性，太保上海分公司应赔付由此产生的评估费3，500元。太保上海分公司对牵引施救费300元无异议，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付杨习

杨习左与太保上海分公司之间的保险合同关系合法、有效，在发生保险事故后，太保上海分公司应依法予以理赔。本案争议焦点为涉案车辆的车损金额问题，太保上海分公司主张杨习左自行委托评估机构所作出的定损金额过高，主张以保险公司核定的车损金额为准。鉴于双方所主张的涉案车损金额差距过大，上海朋林汽车维修有限公司并不具备相应的汽车维修资质且于注册地址处无实际经营场所，根据太保上海分公司申请，委托具有评估资质的专业机构对涉案车辆损失进行重新评估，评估价值为103，800元。杨习左虽然针对该司法鉴定报告中配件的价格、工时计算标准提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定结论的相应证据，而且评估人出庭已就取价依据和标准进

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第161号上诉人（原审原告）杨习左。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人杨习左因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人……