行政裁决 （2019）京73行初7659号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“登海良种”构成。 引证商标二由汉字“登海”构成。 将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标完整包含引证商标二，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交确实充分的证据证明消费者在选择“肥料”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标二。 故原告关于相关公众会对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品施以
摘要
青岛港新嘉吉化肥有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7659号原告：青岛港新嘉吉化肥有限公司，住所地山东省青岛市市**大田路****网点**。 法定代表人：王建军，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产……