合同纠纷 （2021）苏12民终29号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，双方签订的《股东入股协议》第三条与第四条关于亏损分担表述不一，且第四条又特别约定了不论盈亏均按期收回投资本金和提取收益，第五条还约定了徐芳不参加共同经营。此外，常健还于2017年7月1日向徐芳出具了载明内容为收到入股金5万元并从正式营业起10个月后全额返还的收条，事实上，常健也已于2017年9月3日返还3万元。通过双方签订上述协议的内容及实际履行行为来看，本案不符合入股投资行为应具有的共负盈亏、共担风险的构成要件，而更符合民间借贷法律关系中出借人出借款项，借款人到期还本付息的法律特征。一审中，围绕案涉《股东入股协议》约定的内容及相关款项的性质问题，双方进行了举证、质证并发表了各自的辩论意见。因此，一审认定本案《股东入
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉法律事实发生在民法典施行前，故适用之前的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，双方签订的《股东入股协议》第三条与第四条关于亏损分担表述不一，且第四条又特别约定了不论盈亏均按期收回投资本金和提取收益，第五条还约定了徐芳不参加共同经营。此外，常健还于2017年7月1日向徐芳出具了载明内容为收到入股金5万元
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终29号上诉人（原审被告）：常健，男，1971年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1982年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人常健因与被上诉人徐芳合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法……