合同纠纷 （2019）辽08民终2722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，魏峰提供的8月1日至8月17日的运费合计80784元明细表，华旸公司予以否认，且该明细表未有华旸公司印章，故本院对魏峰提供的该份明细表不予采信。魏峰提供的7月12日至7月30日和8月15日的运费149175元、4320元二份明细表，华旸公司予以否认，且该两份明细表亦未有华旸公司印章及相关人员签名，故该两份明细表，本院亦不予采信。本案事实不清，证据不足，魏峰的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回原告魏峰的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告魏峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人魏峰提起本案诉讼所依据的主要证据为三张《粟烽公司运费结算明细表》。该三张结算明细表中，除第一张80784元的结算明细表中有高海莹签名以外，三张结算明细表并无被上诉人华旸公司印章或法定代表人签字，且三份结算明细表名头为“粟烽公司”，与被上诉人华旸公司系不同法人单位，在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，魏峰提供的8月1日至8月17日的运费合计80784元明细表，华旸公司予以否认，且该明细表未有华旸公司印章，故本院对魏峰提供的该份明细表不予采信。魏峰提供的7月12日至7月30日和8月15日的运费149175元、4320元二份明细表，华旸公司予以否认，且该两份明细表亦未有华旸公司印章及相关人员签名，故该两份明细表，本院亦不予采信。本案事实不清，证据不足，魏峰的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回原告魏峰的诉讼请求。案件受理费1

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2722号上诉人（原审原告）：魏峰，男，1985年6月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市华旸土石方工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人：李彦明，该公司经理。上诉人魏峰因与被上诉人盖州市华旸土石方工程有限公司（以下简称华旸公司）合同纠纷一案，不服辽宁……