占有物返还纠纷 （2015）宁民终字第3310号

两被告原来居住的乌龙村下安泉拆迁时，由南京市栖霞区人民政府尧化办事处责安置，双方签订了拆迁安置补偿协议，将金尧新村0某幢某单元301室安置给两被告，安置补偿协议中并无涉案房屋。两被告辩称涉案房屋系原告安置给被告，仅举证了原告出具的《证明》予以证明。但原告举证的拆迁安置补偿协议证明了栖霞区人民政府尧化办事处系该地区的拆迁安置单位及对许永林一家的安置补偿情况，该办事处出具的情况说明，证明当时涉案房屋所在小区系安置小区，小区内居民子女入学时因学校要求须由原告出具居住证明；栖霞区实验小学出具的说明证明被告的孩子入学时确须出具居住证明，当时被告提供的证明所载居住地址即为涉案房屋地址；证人李某的证言证明被告举证的《证明》为其应许永林要求所出具，因该证明仅供许永林的孩子许颖入栖霞区实验小学就读，故未就许永林自报的房号进行核实。原告举证的上述证据已能形成证据链证实被告举证的《证明》系原告为方便被告孩子入学所出具，并非真实表示将涉案房屋安置给被告所有。因此两被告辩称涉案房屋系原告安置给被告的意见证据不足，原审法院不予采纳。栖霞区人民政府尧化办事处既系两被告的拆迁安置单位，又系尧化地区行政主管部门，其所出

两被告原来居住的乌龙村下安泉拆迁时，由南京市栖霞区人民政府尧化办事处责安置，双方签订了拆迁安置补偿协议，将金尧新村0某幢某单元301室安置给两被告，安置补偿协议中并无涉案房屋。两被告辩称涉案房屋系原告安置给被告，仅举证了原告出具的《证明》予以证明。但原告举证的拆迁安置补偿协议证明了栖霞区人民政府尧化办事处系该地区的拆迁安置单位及对许永林一家的安置补偿情况，该办事处出具的情况说明，证明当时涉案房屋所在小区系安置小区，小区内居民子女入学时因学校要求须由原告出具居住证明；栖霞区实验小学出具的说明证明被告的孩子入学时确须出具居住证明，当时被告提供的证明所载居住地址即为涉案房屋地址；证人李某的证言证明被

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3310号上诉人（原审被告）许永林，男，1972年9月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）南京金尧城镇建设综合开发公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。法定代表人袁国强，该公司总经理。委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。原审被告徐元芝，女，1973年4月9日生，汉族。上诉人许永林因与被上诉人南京金尧城镇建设综合开发有……