股权转让纠纷 （2010）浙湖商终字第38号

本案的争议焦点是：1、尹忠伟股份转让的对象；2、和解协议书的效力。第一，2008年9月17日，尹忠伟作为甲方与作为乙方的计东连、于惠良签订股份转让协议一份，明确约定将甲方在矿业公司拥有的股份作价55万元转让给计东连，而矿业公司在工商行政管理机关登记的股东是吴国庆、计东连与尹忠伟，吴国庆也采用书面方式明确表示放弃该转让股权的优先购买权，故应认定尹忠伟与计东连、于惠良的股权转让行为符合法律规定，合法有效。依据股份转让协议，尹忠伟股份转让的对象是计东连、于惠良。原审判决宣判后，于惠良并未上诉，而且在二审调查时，于惠良也明确表示对原审判决没有异议。况且，在和解协议书的第二款也约定“尹忠伟（乙方）在该协议签订之日起5日内协助矿业公司与计东连（甲方）到德清县工商局办理股权变更手续”，故原审判决将尹忠伟的股份转让给计东连并无不妥。第二，2009年8月18日签订的和解协议书上尹忠伟（乙方）确认了2008年9月17日的股份转让协议中股份转让款计东连、于惠良已经付清，同时也明确了尹忠伟在该协议签订之日起5日内协助矿业公司与计东连（甲方）到德清县工商局办理股权变更手续。虽然在和解协议书上的（甲方）矿业公司、

本案的争议焦点是：1、尹忠伟股份转让的对象；2、和解协议书的效力。第一，2008年9月17日，尹忠伟作为甲方与作为乙方的计东连、于惠良签订股份转让协议一份，明确约定将甲方在矿业公司拥有的股份作价55万元转让给计东连，而矿业公司在工商行政管理机关登记的股东是吴国庆、计东连与尹忠伟，吴国庆也采用书面方式明确表示放弃该转让股权的优先购买权，故应认定尹忠伟与计东连、于惠良的股权转让行为符合法律规定，合法有效。依据股份转让协议，尹忠伟股份转让的对象是计东连、于惠良。原审判决宣判后，于惠良并未上诉，而且在二审调查时，于惠良也明确表示对原审判决没有异议。况且，在和解协议书的第二款也约定“尹忠伟（乙方）在该协

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第38号上诉人（原审被告）：尹忠伟。委托代理人：俞菊明，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计东连。委托代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于惠良。原第三人：德清县三成矿业有限公司，住所地：德清县武康镇下柏村牛坞里（注册号330521000012413）。法定代表人：计东连，执行董事。上诉人尹忠伟为与……