物权保护纠纷 （2021）冀05民终1220号

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认争议土地的使用权，原告虽提交宅基地使用权证，但根据该证并结合现场无法确定讼争的土地在其宅基地范围内，双方争议实属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另原告提起的第二项、第三项请求是依附原告对争议土地具有使用权而产生的权利，现争议土地的使用权没有确定，原告尚不具备起诉资格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，故本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈军朝的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人陈军朝所持宅基地证标明该宅院南北长为23.5米，经现场勘验，上诉人宅院现南北占地与宅基证基本相符，陈军朝如欲确认被上诉人张志民房以西15米，路以北的空地使用权归其使用，应先行向土地行政部门申请办理确权登记，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。争议的空地使用权在行政部门处理之前，陈军

土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求确认争议土地的使用权，原告虽提交宅基地使用权证，但根据该证并结合现场无法确定讼争的土地在其宅基地范围内，双方争议实属土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另原告提起的第二项、第三项请求是依附原告对争议土地具有使用权而产生的权利，现争议土地的使用权没有确定，原告尚不具备起诉资格。综上，原告的起诉不符合起诉条件，故本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1220号 上诉人（原审原告）：陈军朝，男，1966年12月21日出生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：张志民，男，1954年2月28日出生，汉族，住沙河市。 上诉人陈军朝因与被上诉人张志民物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案……