股东出资纠纷 （2016）赣08民终1308号

上诉人应提交出资证明以及缴费凭证，于法无据。被上诉人起诉上诉人出资不到位，应拿出充分的证明予以证明。事实上，案情非常简单，被上诉人仅需提供公司财务账册及基本账户银行流水足以证明上诉人是否完成出资义务，原审法院仅凭另案判决书就判决上诉人出资不到位过于草率，于法无据。原审法院应根据谁主张谁举证的原则，由被上诉人根据基本账户中上诉人出资进账流水情况证明其是否履行出资义务，而不是要求上诉人证明已完成出资义务。在被上诉人无法提供充分证据加以证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果。而不是判由上诉人承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，明显枉法裁判，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人江西壹讯通微电子有限公司答辩称：上诉人虽认缴出资额150万元，但实际缴纳出资120万元，尚差欠30万元出资，被上诉人已向法庭提交了公司章程，股东出资证明书及（2015）泰民二初字第119号民事判决书复印件各一份证据予以佐证。上诉人江洋于2015年以股东知情权纠纷为案由起诉过被上诉人，在该案中，上诉人江洋向法庭提供了公司章程及他出资120万元

上诉人应提交出资证明以及缴费凭证，于法无据。被上诉人起诉上诉人出资不到位，应拿出充分的证明予以证明。事实上，案情非常简单，被上诉人仅需提供公司财务账册及基本账户银行流水足以证明上诉人是否完成出资义务，原审法院仅凭另案判决书就判决上诉人出资不到位过于草率，于法无据。原审法院应根据谁主张谁举证的原则，由被上诉人根据基本账户中上诉人出资进账流水情况证明其是否履行出资义务，而不是要求上诉人证明已完成出资义务。在被上诉人无法提供充分证据加以证明的情况下，其应承担举证不能的不利后果。而不是判由上诉人承担不利后果。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，明显枉法裁判，请求二审法院依法查明事实，为上诉人

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1308号上诉人（原审被告）：江洋，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省贵溪县人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐ＸＸ、易丽，广东华商律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：江西壹讯通微电子有限公司，住所地江西省泰和县工业园泰和大道，组织机构代码证58920911-3。法定代表人：叶建平，董事长。委托诉讼代理人：周兴新，江……