金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第596号

被告良裕公司、良兴公司、黄智鸿、黄安迎未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告信达公司提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明泉州建行与良裕公司良、兴公司、黄智鸿、黄安迎之间的开立信用证关系及担保合同关系，应确认为合法有效。泉州建行已根据合同的约定，履行了合同约定的垫付信用证款项的支付义务，现良裕公司未能按合同的约定如期支付给泉州建行垫付款及逾期利息，已构成违约，良裕公司应按合同的约定偿还尚欠垫付款本金及相应的利息、罚息。根据泉州建行与良兴公司、黄智鸿、黄安迎签订的《最高额保证合同》的约定，良兴公司、黄智鸿、黄安迎自愿为良裕公司的欠款提供连带保证责任，现良裕公司未能按期偿还本息，良兴公司、黄智鸿、黄安迎应根据各自保证合同的约定，对良裕公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。泉州建行与信达公司签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，且《债权转让协议》有关债权转让事项已通过《福建日报》发布公告，向上述债务人通知，《债权转让协议》合法有效。现信达公司根据《债权转让协议》，向良裕公司、良兴公司、黄智鸿、黄安迎主张权利，符

被告良裕公司、良兴公司、黄智鸿、黄安迎未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告信达公司提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明泉州建行与良裕公司良、兴公司、黄智鸿、黄安迎之间的开立信用证关系及担保合同关系，应确认为合法有效。泉州建行已根据合同的约定，履行了合同约定的垫付信用证款项的支付义务，现良裕公司未能按合同的约定如期支付给泉州建行垫付款及逾期利息，已构成违约，良裕公司应按合同的约定偿还尚欠垫付款本金及相应的利息、罚息。根据泉州建行与良兴公司、黄智鸿、黄安迎签订的《最高额保证合同》的约定，良兴公司、黄智鸿、黄安迎自愿为良裕公司的欠款提供

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第596号原告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人蓝晓寒，总经理。委托代理人苏清枝、傅紫溦，福建天凯（上海）律师事务所律师。被告厦门良裕贸易有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人冯祥艰，董事长。被告泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇。法定代表人黄良标，董事长。被告黄智鸿，男，汉族，住晋江市安……