追索劳动报酬纠纷 （2016）晋07民终1849号

刘彦清请求裴补文给付劳动工资，有书证欠条证实，于法有据，故对刘彦清的主张原审法院予以支持。裴补文称在工资欠条上签名只是起证人作用的辩解，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告裴补文在判决生效后十日内给付原告刘彦清劳动工资2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份工资表与出勤表，证明上诉人与被上诉人均是工人，不是工头。被上诉人对真实性不予认可。其余查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2000元。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人与被上诉人均认可老板为孙晋亚，现裴补文以自己名义为刘彦清出具2000元工资欠条，可认定其对自身为工资发放人身份的认可，上诉人在一审时陈述孙晋亚并未支付该2000元，因此被上诉人应当向孙晋亚主张该款，在二审庭审中陈述，其已支付该2000元，但被上诉人利用自己会计的身份将条子拿出来恶意起诉，上诉人陈述前后矛盾，不能自圆其说且无相应的证据佐证

刘彦清请求裴补文给付劳动工资，有书证欠条证实，于法有据，故对刘彦清的主张原审法院予以支持。裴补文称在工资欠条上签名只是起证人作用的辩解，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告裴补文在判决生效后十日内给付原告刘彦清劳动工资2000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份工资表与出勤表，证明上诉人与被上诉人均是工人，不是工头。被上诉人对真实性不予认可。其余查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1849号上诉人（原审被告）：裴补文，男，1959年4月27日出生，汉族，榆社县箕城镇人，农民。被上诉人（原审原告）：刘彦清，男，1958年6月12日出生，汉族，退休工人，现住榆社县。上诉人裴补文因与被上诉人刘彦清追索劳动报酬纠纷一案，不服榆社县人民法院(2016)晋0721民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……