承揽合同纠纷 (2021)云08民终39号

案号
(2021)云08民终39号
法院
云南省普洱市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2021
地域
云南省普洱市
裁判日期
2021-03-01

裁判要旨

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,祁明友与杜亚坤均认可杜亚坤系以包工包料的方式向祁明友承包防水工程,并交付工作成果,从而获得相应的报酬,从双方自认的事实上看,祁明友与杜亚坤双方之间的法律关系并不符合劳务合同纠纷的构成要件,故一审法院依法确定本案的案由为承揽合同纠纷。本案中,虽祁明友与杜亚坤双方未签订书面的合同,但形成了事实上的承揽合同关系,双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”本案中,杜亚坤已将承揽的防水工程建设完毕后交付祁明友,且业主已全部使用,祁明友应按双方的结算及时向杜亚坤支付防水工程款,祁明友未及时向杜亚坤支付,存在违约,故对杜亚坤提出由祁明友支付防水工程款86766元的主张,于法有据,一审法院予以支持。关于祁明友提出的防水工程存在质量问题并要求杜亚

摘要

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,祁明友与杜亚坤均认可杜亚坤系以包工包料的方式向祁明友承包防水工程,并交付工作成果,从而获得相应的报酬,从双方自认的事实上看,祁明友与杜亚坤双方之间的法律关系并不符合劳务合同纠纷的构成要件,故一审法院依法确定本案的案由为承揽合同纠纷。本案中,虽祁明友与杜亚坤双方未签订书面的合同,但形成了事实上的承揽合同关系,双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照

正文(节选)

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云08民终39号上诉人(原审被告):祁明友,男,1969年3月24日出生,住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:丁艳蕊,云南新奕星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):杜亚坤,男,1983年6月12日出生,住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人:罗俊荣,云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人祁明友因与被上诉……