生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第1082号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖冬牛、肖冬旺、肖英因琐事与刘榆龙发生争执致刘榆龙受伤确系事实，对刘榆龙因此造成的损失理应承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：关于肖冬牛、肖冬旺、肖英主张刘榆龙肋骨裂纹骨折不是其所致，但刘榆龙两次住院诊断中均有胸部受伤的记录，虽然第一次住院检查肋骨未发现明显异常，但不能因此排除第二次住院检查的肋骨裂纹骨折与该起纠纷没有因果关系，肖冬牛、肖冬旺、肖英也未提供证据证实刘榆龙第一次出院后因其他原因再次受伤，故原审认定刘榆龙二次住院产生的费用并无不当。至于肖冬牛、肖冬旺、肖英称不应对刘榆龙的损失承担全部赔偿责任一节。因肖冬牛、肖冬旺、肖英未提供证据证实刘榆龙对自己的受伤存在过错，故要求刘榆龙对自己的损失也应承担责任的请求，本院难以支持。关于原审认定的精神抚慰金是否过高问题。原审根据刘榆龙的伤情，结合两次鉴定的鉴定意见都为九级伤残，计算10000元的精神抚慰金符合山西省有关规定。综上，原审认定事实基本清楚，法律适用准确。肖冬旺、肖英的上诉请求既无事实根据，又无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖冬牛、肖冬旺、肖英因琐事与刘榆龙发生争执致刘榆龙受伤确系事实，对刘榆龙因此造成的损失理应承担赔偿责任。针对本案的争议焦点：关于肖冬牛、肖冬旺、肖英主张刘榆龙肋骨裂纹骨折不是其所致，但刘榆龙两次住院诊断中均有胸部受伤的记录，虽然第一次住院检查肋骨未发现明显异常，但不能因此排除第二次住院检查的肋骨裂纹骨折与该起纠纷没有因果关系，肖冬牛、肖冬旺、肖英也未提供证据证实刘榆龙第一次出院后因其他原因再次受伤，故原审认定刘榆龙二次住院产生的费用并无不当。至于肖冬牛、肖冬旺、肖英称不应对刘榆龙的损失承担全部赔偿责任一节。因肖冬牛、肖冬旺、肖英未提供证

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1082号上诉人（原审被告）肖冬旺，男，1980年12月19日生，汉族。上诉人（原审被告）肖英，男，1989年9月25日生，汉族。二上诉人共同委托代理人姚冬兰，山西正煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘榆龙，男，1985年3月15日生，汉族。委托代理人侯晓清、韩茹，晋中市法律援助中心律师。原审被告肖冬牛，男，1961年12月……