合同纠纷 （2014）长民四终字第313号

原、被告于2006年1月24日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议有效。现原告以被告没有按约定投入合作资金，亦没有交纳六项费用，已构成违约为由，请求解除合作协议，被告的抗辩理由是其已投入了合作资金1550000元，并提供了其以长春市万安消防工程有限公司转给长春博宏建筑劳务公司、吉林中天会计师事务所、长春市中级人民法院、吉林省远达汽车销售服务有限公司共计574000元的转款票据，及魏明收到100000元的收条一份、吉林省金圣拍卖有限责任公司收到长春绿安建筑工程有限责任公司竞买保证金100000元收据，根据以上转款票据，因被告不能提供证据证明是为合作协议进行的投资，故不能认定是房屋投资款；长春绿安建筑工程有限责任公司交纳的竞买保证金100000元，因原告不承认是被告交纳，主张是绿安公司交纳，虽然被告手中持有票据，但无法认定是房屋合作投资款；原告收到的100000元，收条时间前后不一致，上面时间是2006年1月23日，下面时间是2003年1月23日，原告主张是购车利息，被告也承认双方有购车事实，亦无法确认是房屋投资款。关于被告提出的原告收到的70

原、被告于2006年1月24日签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该协议有效。现原告以被告没有按约定投入合作资金，亦没有交纳六项费用，已构成违约为由，请求解除合作协议，被告的抗辩理由是其已投入了合作资金1550000元，并提供了其以长春市万安消防工程有限公司转给长春博宏建筑劳务公司、吉林中天会计师事务所、长春市中级人民法院、吉林省远达汽车销售服务有限公司共计574000元的转款票据，及魏明收到100000元的收条一份、吉林省金圣拍卖有限责任公司收到长春绿安建筑工程有限责任公司竞买保证金100000元收据，根据以上转款票据，因被告不能提供证据证明是为合作协

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第313号上诉人（原审被告）：郑爱娟，女，1963年9月20日出生，汉族，吉林省万安消防实业有限公司总经理，住长春市朝阳区。委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏明，男，1966年3月21日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。上诉人郑爱娟因与被上诉人魏明合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013……