旅游合同纠纷 （2018）鲁03民终951号

被告李珉收取两原告旅游担保金12万元，事实清楚，证据充分。被告辩称系为山东国旅收取，证据不足，该院不予采信。两原告与案外人之间的法律关系，应由其另案处理，并不能使被告免责。最高人民法院《民事案件案由规定》所规定之旅游合同，系指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务关系的合同。《中华人民共和国旅游法》亦明确规定旅游服务合同应当由依法成立的旅行社与旅游者订立。因此，本案不能以法定的旅游合同纠纷定性。原告主张系基于委托法律关系，由原告委托被告李珉为其办理出国旅游手续为其请求权基础，提出诉讼。被告李珉对外自称系山东国旅的股东，也认可原告并不认识尹伟。被告李珉以获利为目的收取原告的团费及担保金，而后将相关费用交往案外人尹伟处继续办理相关手续，亦以其个人名义办理退还担保金的业务。因此，原告实际系基于被告李珉所称之身份，将费用交给李珉，委托李珉为其办理出国旅游的相关事宜。原、被告之间形成委托合同关系。被告李珉应保证担保金的安全并依承诺返还，但至今没有追回。故原告所诉返还旅游担保金实质属于要求被告李珉赔偿其担保金损失。被告李珉故意自称旅行社股东，在收取相关费用后转交给不具备相关资质的尹伟

李珉、马海涛旅游合同纠纷二审民事判决书 旅游合同纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终951号上诉人（原审被告）：李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。上诉人（原审被告）：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超，男，1987年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住……