承揽合同纠纷 （2015）崇民终字第372号

关于覃某某的死因问题。硕龙卫生院病历显示，覃某某被电击伤致不省人事后经抢救无效死亡，医院诊断为：心跳、呼吸停止；电击伤；左前臂浅I度烧伤等。结合事发时其正在使用接电设备的事实，一审法院予以认定覃某某系因触电身亡。李军、向金娇称触电不是导致覃某某死亡的直接原因，但没有提供相应证据予以佐证，不予认定。关于导致案件发生的是何种工具及该工具所有人是谁的问题。覃伟深、覃爱芬、黄英新、覃向宇、覃浩宇起诉时称覃某某系使用属装饰部所有的电焊机触电意外身亡，但其证人覃某甲等人对事发时李军在使用电焊机还是手磨机前后描述不一致。焊接和打磨楼梯扶手弯头是一项连续的难以独立区分的工作，覃某甲等证人证言前后矛盾，且无其他证据相互印证，覃伟深、覃爱芬、黄英新、覃向宇、覃浩宇应对覃某某正在使用何种工具及何种工具正在实际工作承担举证不能的后果。证人覃某甲等人证言证明事发当天覃某某等人除自带一部电焊机和台磨机外，还到装饰部拿了一部电焊机及手磨机、切割机等工具。李军、向金娇称除电焊机外其他工具均不是其所有的工具。覃伟深、覃爱芬、黄英新、覃向宇、覃浩宇对此没有其他证据佐证，李军、向金娇不予认可，因证人证言不可作为单独定案的依

关于覃某某的死因问题。硕龙卫生院病历显示，覃某某被电击伤致不省人事后经抢救无效死亡，医院诊断为：心跳、呼吸停止；电击伤；左前臂浅I度烧伤等。结合事发时其正在使用接电设备的事实，一审法院予以认定覃某某系因触电身亡。李军、向金娇称触电不是导致覃某某死亡的直接原因，但没有提供相应证据予以佐证，不予认定。关于导致案件发生的是何种工具及该工具所有人是谁的问题。覃伟深、覃爱芬、黄英新、覃向宇、覃浩宇起诉时称覃某某系使用属装饰部所有的电焊机触电意外身亡，但其证人覃某甲等人对事发时李军在使用电焊机还是手磨机前后描述不一致。焊接和打磨楼梯扶手弯头是一项连续的难以独立区分的工作，覃某甲等证人证言前后矛盾，且无其他

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第372号上诉人（一审原告）覃伟深，农民。上诉人（一审原告）覃爱芬，农民。上诉人（一审原告）黄英新，农民。上诉人（一审原告）覃向宇，学生。法定代理人黄英新，系覃向宇母亲。上诉人（一审原告）覃浩宇。法定代理人黄英新，系覃浩宇母亲。上述五上诉人共同委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李军，个体户。被上诉人（……