土地租赁合同纠纷 （2017）桂07民终526号
裁判要旨
《租地合同书》租用方为被上诉人江某某、陈某某，合同抬头出租方虽署名为大垌镇××生产队，但合同尾部出租方注明土地所有人签字为一审第三人农某某1等八农户代表，当时第六生产队队长在林地合同签字，只是作为生产队同意八农户出租承包经营的林地，同时大垌镇某村委会1法人签字及村委会盖章确认。上诉人认为《租地合同书》是以上诉人的名义与被上诉人签订，应召开村民大会通过才生效的理由不成立。《租地合同书》明确约定，租用地点位于大垌镇××生产队某岭的荒坡上，并不是上诉人认为的整个某岭。合同约定的界至范围虽然没有具体的面积，但地点明确，四至范围明确是签订合同的林地承包经营权所有人林地范围，被上诉人同时还与其他农户签订租地合同。因此，上诉人认为合同约定的租地四至不清，没有具体面积，与事实不符。上诉人认为合同中签字的村民有假冒的现象，没有证据证实。上诉人认为农某11在合同上签字不是其女婿郭唯熙代签，农某3不可能是他本人签字，上诉人没有证据推翻一审判决的认定。合同签订后，农某11的法定继承人一审第三人农某某4、农某某5签字一次性领取了租用地租金30000元，农在旭也代表农某3领取租用地租金80000元，其他农户也签字
摘要
《租地合同书》租用方为被上诉人江某某、陈某某，合同抬头出租方虽署名为大垌镇××生产队，但合同尾部出租方注明土地所有人签字为一审第三人农某某1等八农户代表，当时第六生产队队长在林地合同签字，只是作为生产队同意八农户出租承包经营的林地，同时大垌镇某村委会1法人签字及村委会盖章确认。上诉人认为《租地合同书》是以上诉人的名义与被上诉人签订，应召开村民大会通过才生效的理由不成立。《租地合同书》明确约定，租用地点位于大垌镇××生产队某岭的荒坡上，并不是上诉人认为的整个某岭。合同约定的界至范围虽然没有具体的面积，但地点明确，四至范围明确是签订合同的林地承包经营权所有人林地范围，被上诉人同时还与其他农户签订租
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终526号上诉人（一审原告）：某村民小组。法定代表人:农某某，村民小组组长。委托诉讼代理人:刘某某，广西众厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江某某，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：龙某某，广西小宁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某某，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，……