股权转让纠纷 （2019）鲁03执异150、151号

本案争议的焦点问题是：本院变更保全标的物是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。据此，被保全人山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司、淄博嘉星置业有限公司、淄博嘉美置业有限公司以本院查封其土地影响企业的正常经营为由，向本院请求变更保全标的物，并提供有利于执行的其他担保财产，本院因而裁定变更保全标的物具有明确的法律依据。关于保全复议，其相关法律规定主要是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条等，根本不同于本院裁定变更本案保全标的物所依据的前述法律规定，即保全复议与裁定变更保全标的物是两种不同的法律程序。故异议人主张本院未严格依照保全复议程序变更保全标的，其理由及相关请求不能成立，本院不予支持。人民法院裁

本案争议的焦点问题是：本院变更保全标的物是否合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。据此，被保全人山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司、淄博嘉星置业有限公司、淄博嘉美置业有限公司以本院查封其土地影响企业的正常经营为由，向本院请求变更保全标的物，并提供有利于执行的其他担保财产，本院因

山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异150、151号 异议人（被申请人、申请保全人）：陕西高强控股集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦B幢1506室，统一社会信用代码916100007633168XB。 法定代表人：高兴明，董事长。 异议人（被申请人、申请保全人）：高兴明，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区含光路中段15号1号……