公司解散纠纷 （2017）新01民终1323号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：建中公司经营管理是否发生严重困难。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，宋珊珊、王金华要求解散建中公司。一审法院认为，虽然宋珊珊、王金华自2014年开始不断诉讼，但其诉讼均系财产争议。建中公司自2011年5月至2016年宋珊珊、王金华起诉之日，已数次召开股东会并作出决议，说明建中公司的内部机制运行正常，不存在公司经营管理发生严重困难的情形。如果仅仅因为股东之间因财产争议解散公司而导致公司或者股东失去工作，既不符合公司法第183条的立法本意，也不利于维护任何一方股东的权益。公司法在维护股东权利方面制定了明确而具体的规定，若宋珊珊、王金华认为其股东权利受损，可依法进行救济。综上，宋珊珊、王金华诉请解散公司，但因其提供的证据，尚不足以证明建中公司

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：建中公司经营管理是否发生严重困难。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，宋珊珊、王金华要求解散建中公司。一审法院认为，虽然宋珊珊、王金华自2014年开始不断诉讼，但其诉讼均系财产争议。建中公司自2011年5月至2016年宋珊珊、王金华起诉之日，已数

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1323号上诉人（原审原告）：宋珊珊，女，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏检，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王金华（系宋珊珊母亲），女，1960年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人……