股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京03民终609号

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，中联同力公司被吊销营业执照出现清算事由发生在（2012）怀执字第00962-2号民事裁定书裁定终结本次执行程序之后，根据法律规定，中联伟安公司在本案中提供的证据不足以证明魏侦茂、刘敬连、陈艳存在上述违反法律规定的情形，无法证明存在严重损害公司债权人利益的行为，故对于中联伟安公司要求魏侦茂、刘敬连、陈艳连共同给付中联伟安公司对中联同力公司享有的债权的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决：驳回上海中联伟安电气有限公司的全部诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。中联伟安公司向本

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，中联同力公司被吊销营业执照出现清算事由发生在（2012）怀执字第00962-2号民事裁定书裁定终结本次执行程序之后，根据法律规定，中联伟安公司在本案中提供的证据不足以证明魏侦茂、刘敬连、陈艳存在上述违反法律规定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终609号上诉人（原审原告）：上海中联伟安电气有限公司，住所地上海市民闵行区华漕镇纪东村纪鹤路**。法定代表人：范妙强，执行董事。委托诉讼代理人：甘佳佳，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京载德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏侦茂，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审被告）：刘敬连，……