名誉权纠纷 （2017）川01民终11355号

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王岚阳与王婷婷离婚后，仍应当履行民事调解书确定的义务，及时、足额支付王某某的教育费、医疗费和生活费。在王岚阳未履行义务时，王婷婷有权申请强制执行。王婷婷向法院申请强制执行的行为及向法院陈述事实的行为并不违法，虽然其陈述中关于王岚阳未支付王某某2015年4月生活费950元与事实不符，但其向法院澄清已收到了王岚阳支付的王某某2015年4月生活费950元，并不再申请执行这笔费用。同时，王婷婷向法院申请强制执行的费用中还包括教育费、医疗费，虽然王岚阳认为4800元保教费不属于教育费，并向法院提出了执行异议并申请复议，但法院最终裁定王岚阳应当支付王某某的教育费4800元、医疗费157.89元，故王婷婷不存在虚构事实的行为。王岚阳的房屋系被依法查封，其应当支付的保教费、医疗费系其应当履行的义务，均不属于名誉权被侵害的后果。王岚阳所称探视

公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王岚阳与王婷婷离婚后，仍应当履行民事调解书确定的义务，及时、足额支付王某某的教育费、医疗费和生活费。在王岚阳未履行义务时，王婷婷有权申请强制执行。王婷婷向法院申请强制执行的行为及向法院陈述事实的行为并不违法，虽然其陈述中关于王岚阳未支付王某某2015年4月生活费950元与事实不符，但其向法院澄清已收到了王岚阳支付的王某某2015年4

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11355号上诉人（原审原告）：王岚阳，男，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：戴德明，女，汉族，住四川省成都市。上诉人王岚阳因与被上诉人王婷婷名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后……