赠与合同纠纷 （2015）唐民四终字第311号

二原告与二被告及唐有烁签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，且该《赠与合同》已经过公证，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告以二被告不履行赡养义务和《赠与合同》所附义务为由主张行使撤销权，但并未提供证据予以证实，庭审中，被告唐全忠虽承认自己不对二原告履行赡养义务和《赠与合同》所附义务，但被告郑亚环对此并不认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对二原告的主张，仍需二原告提供证据予以证实，现二原告未能提供相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对二原告的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告唐会利、熊素兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由二原告负担。判后，唐会利、熊素兰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人自2010年1月28日将房产赠与被上诉人后，被上诉人不再履行赡养义务。2012年回迁后，被上诉人仍不前往上诉人处探望，上诉人生病期间被上诉人未尽到照顾、探望、陪同义

二原告与二被告及唐有烁签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，且该《赠与合同》已经过公证，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二原告以二被告不履行赡养义务和《赠与合同》所附义务为由主张行使撤销权，但并未提供证据予以证实，庭审中，被告唐全忠虽承认自己不对二原告履行赡养义务和《赠与合同》所附义务，但被告郑亚环对此并不认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对二原告的主张，仍需二原告提供证据予以证实，现二原告未能提供相关证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第311号上诉人（原审原告）：唐会利，唐山市动物卫生检疫站退休工人。上诉人（原审原告）：熊素兰，无业。二上诉人委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐全忠，无业。被上诉人（原审被告）：郑亚环，无业。委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人唐会利、熊素兰因与被上诉人唐全忠、郑亚环赠与合同纠纷一案，不……