借款合同纠纷 （2016）甘01民初786号

合法的借贷关系受法律保护。原告中山路信用社与被告董禄、王宝侠签订的《个人贷款／抵押担保合同》、《借款共有人承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，中山路信用社依约履行了发放贷款义务，而董禄、王宝侠在贷款到期后，未履行还本付息的合同义务，现中山路信用社要求董禄、王宝侠偿还借款本金1266万元、截止2016年11月1日利息938408.62元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告中山路信用社与被告董禄、王宝侠签订的《个人贷款／抵押担保合同》中约定，原告为实现债权实际支付的律师费差旅费以及其他实现债权的必要费用由董禄、王宝侠承担。原告据此提交了其与甘肃正鼎律师事务所签订《委托代理合同》、增值税发票、856000元的付款凭证予以佐证。本院认为，关于律师代理费的收费标准，由代理合同当事人根据市场行情自行约定，法院一般不予以干涉。但该委托代理合同的代理费用需由合同之外的第三人（债务人）最终负担时，委托合同双方约定的代理费数额不能直接约束第三人，第三人承担的责任应当限定在合理范围之内，否则会造成债权人与债务人之间利益的严重失衡。本案系普通借款、担保合同纠纷案件，

合法的借贷关系受法律保护。原告中山路信用社与被告董禄、王宝侠签订的《个人贷款／抵押担保合同》、《借款共有人承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，中山路信用社依约履行了发放贷款义务，而董禄、王宝侠在贷款到期后，未履行还本付息的合同义务，现中山路信用社要求董禄、王宝侠偿还借款本金1266万元、截止2016年11月1日利息938408.62元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告中山路信用社与被告董禄、王宝侠签订的《个人贷款／抵押担保合同》中约定，原告为实现债权实际支付的律师费差旅费以及其他实现债权的必要费用由董禄、王宝侠承担。原告据此提交了其与甘肃正鼎律师事

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初786号原告：永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区。负责人:王维春，该社主任。委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃正鼎律师事务所律师。被告董禄，男，汉族，1962年12月4日出生，住兰州市城关区。被告王宝侠，女，汉族，1966年12月４日出生，住兰州市城关区。原告永登县农村信用……