寻衅滋事 （2021）冀02刑终67号

被告人罗建平、付金梁、张书民持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗建平、付金梁、张书民犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗建平主动到案，如实供述自己的罪行，虽不认罪，是对行为性质的辩解，不影响自首的认定，依法从轻处罚。被告人罗建平有揭发他人犯罪行为，并经查证属实的立功表现，依法从轻处罚。被告人罗建平赔偿并获得乔某1谅解，酌情从轻处罚。对于被告人罗建平及辩护人李友锋提出的纠纷的起因是被害人违规张贴小广告，不是垄断开锁业务，仅是阻止受害人非法粘贴小广告，是事出有因，侵犯的被害人人身权利，不是社会公共秩序，侵害对象具有特定性，不是寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查被告人罗建平与某些物业公司签订协议后认为其他从事开换锁业务的人员在其“承包”范围内贴广告影响了其利益，进而使用伤害他人身体的方式“教训”他人，维护其“利益”。从对象上讲，具有不确定性，凡是在其“承包”区域内发广告的，都在其“教训”之列；从目的上讲，阻止非法粘贴小广告并非其目的，否则其可以采取清除广告的方式，而非伤害他人身体的方式。其目的在于通过阻止他人张贴广告增加

被告人罗建平、付金梁、张书民持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗建平、付金梁、张书民犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗建平主动到案，如实供述自己的罪行，虽不认罪，是对行为性质的辩解，不影响自首的认定，依法从轻处罚。被告人罗建平有揭发他人犯罪行为，并经查证属实的立功表现，依法从轻处罚。被告人罗建平赔偿并获得乔某1谅解，酌情从轻处罚。对于被告人罗建平及辩护人李友锋提出的纠纷的起因是被害人违规张贴小广告，不是垄断开锁业务，仅是阻止受害人非法粘贴小广告，是事出有因，侵犯的被害人人身权利，不是社会公共秩序，侵害对象具有特定性，不

河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)冀02刑终67号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗建平，男，1975年1月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**，唐山市开平区建平开锁有限公司实际控制人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；2020年6月18日经唐山市路南区人民检……