行政征收 （2019）闽02行初101号

证据3是泉州市国土资源局出具的案涉项目的权属证明，并加盖该部门公章，其真实性本院予以认可。对证据22的公开招选评估机构的签到表、资格审查表、结果确认书，原告不予认可，认为原告选取评估机构的行为，未经其同意。本院认为，该证据是被告招选评估机构的签到、资格审查等流程的相关资料，其上均有相关人员签字及电话可以查证，结合原告该份证据中真实性无异议的鲤城区住房和建设局泉鲤建[2018]101号公示文件，可以认定证据22的真实合法性。对证据31的2018年12月25日《黄永辉见面记录》，原告对其三性均不认可，认为记录上没有其本人的签字确认，但原告确认当天有去与拆迁指挥部的工作人员见面协商。对该份证据，虽然原告确认当天有去协商，但见面记录原告并未签字，表明其当时对见面记录记载内容有异议，故本院对该份证据内容的真实性不予认可。 综上，本院对双方证据认证如下：对原告提交的证据1—6、9—11的真实性本院予以确认，对补充提交的7、8、12—15组证据，本院不予确认。 对原告庭后补充提交的7组证据，本院对证据9—11的真实性予以确认。证据12系原告单方面制作，

证据3是泉州市国土资源局出具的案涉项目的权属证明，并加盖该部门公章，其真实性本院予以认可。对证据22的公开招选评估机构的签到表、资格审查表、结果确认书，原告不予认可，认为原告选取评估机构的行为，未经其同意。本院认为，该证据是被告招选评估机构的签到、资格审查等流程的相关资料，其上均有相关人员签字及电话可以查证，结合原告该份证据中真实性无异议的鲤城区住房和建设局泉鲤建[2018]101号公示文件，可以认定证据22的真实合法性。对证据31的2018年12月25日《黄永辉见面记录》，原告对其三性均不认可，认为记录上没有其本人的签字确认，但原告确认当天有去与拆迁指挥部的工作人员见面协商。对该份证据，虽然

福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽02行初101号 原告黄永辉，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷**。 法定代表人许宏程，区长。 委托代理人张雷凯，泉州市鲤城区人民政府工作人员。 委托代理人陈榕，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 原告黄永辉诉被告泉州……