物权保护纠纷 （2019）黔23民终2639号

本案的案由虽为物权保护纠纷，但综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉地块使用权的争议。双方均主张案涉地块位于自己的权属证书记载的范围之内，罗章荣提交了《农村土地承包经营权证》，吴德宽、吴忠华提交了《社员自留山证》《林权证》，双方所提交的均系有效的权属证明，非经法定程序、法定事项变更或收回前，任何人不得逾越侵占。现原、被告就案涉地块存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应先行由人民政府确权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回罗章荣的起诉。案件受理费50元，退还罗章荣。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据该条规定，人民法院无权对土地权属争议进行处理。现双方当事人就同一土地分别持有《农村土地承包经营权证》和

本案的案由虽为物权保护纠纷，但综合双方当事人的诉讼主张与抗辩，本案实际是对案涉地块使用权的争议。双方均主张案涉地块位于自己的权属证书记载的范围之内，罗章荣提交了《农村土地承包经营权证》，吴德宽、吴忠华提交了《社员自留山证》《林权证》，双方所提交的均系有效的权属证明，非经法定程序、法定事项变更或收回前，任何人不得逾越侵占。现原、被告就案涉地块存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应先行由人民政府确权。据此，一审法院依照《中华人民共

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2639号 上诉人（原审原告）：罗章荣，男，1960年1月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：吴忠华，男，1954年8月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被上诉人（原审被告）：吴德宽，男，1977年5月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 上诉人罗章荣因与被上诉人吴……