债权转让合同纠纷 （2014）宿中民二初字第00086号

开发区管委会与惠丰新能源公司达成的借款协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。开发区管委会与新区投资公司签订债权转让协议书，将其对惠丰新能源公司享有的1500万元债权转让给新区投资公司，并经惠丰新能源公司确认，该债权转让行为有效。新区投资公司依法有权向惠丰新能源公司主张权利。惠丰新能源公司向开发区管委会借款时已明确约定按照月息8‰支付利息。开发区管委会在将对惠丰新能源公司的债权转让给新区投资公司时，已将借款本金1500万元及相应利息、逾期利息等全部主债权转让给新区投资公司。因此，新区投资公司要求惠丰新能源公司偿付借款本金1500万元及按照月息8‰支付一个月的利息120000元，理由正当，本院予以支持。惠丰新能源公司在向开发区管委会借款后，未按照约定偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。同时考虑到新区投资公司本案仅主张一个月的利息，惠丰新能源公司至今仍未偿还借款本息，故对新区投资公司要求惠丰新能源公司支付自借款逾期之日始至偿还借款完毕借款之日止逾期利息的请求，本院予以支持。虽然惠丰新能源公司在给新区投资公司出具的收据上明确注明，逾期一天罚10000元。但由于新区投资公司没有提供

开发区管委会与惠丰新能源公司达成的借款协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。开发区管委会与新区投资公司签订债权转让协议书，将其对惠丰新能源公司享有的1500万元债权转让给新区投资公司，并经惠丰新能源公司确认，该债权转让行为有效。新区投资公司依法有权向惠丰新能源公司主张权利。惠丰新能源公司向开发区管委会借款时已明确约定按照月息8‰支付利息。开发区管委会在将对惠丰新能源公司的债权转让给新区投资公司时，已将借款本金1500万元及相应利息、逾期利息等全部主债权转让给新区投资公司。因此，新区投资公司要求惠丰新能源公司偿付借款本金1500万元及按照月息8‰支付一个月的利息120000元，理由正当，本院

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二初字第00086号原告：宿州市新区建设投资集团有限公司。法定代表人：沈志刚，该公司董事长。委托代理人：杨保全，安徽拂晓律师事务所律师。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。被告：安徽惠丰新能源股份有限公司。法定代表人：王惠文，该公司董事长。委托代理人：王翔。原告宿州市新区建设投资集团有限公司（以下简称新区投资公司）与被告安徽惠丰新……