股东资格确认纠纷 （2019）黔01民终4785号

本案的争议焦点为：1、原被告于2018年10月26日签订的《代持股协议书》是否有效；2、原被告代持股份形成的是委托投资关系还是代持关系；3、原告主张解除原被告之间的《代持股协议书》是否符合法律规定。针对争议焦点分述如下：一、关于原被告签订的《代持股协议书》是否有效的问题。首先，原被告双方关于形成股权代持法律关系的时间存在争议，《代持股协议书》的签订是为确认股权代持事实而非股权转让，而2018年10月26日原被告双方签订《代持股协议书》前后并未发生股权变动，而在2015年12月10日原告将所持多彩公司5%股份转让至被告名下后，被告所持多彩公司股份由50%增长为55%，结合《代持股协议书》载明“乙方持有的多彩贵州文化艺术股份有限公司55%股权，其中25%股权甲方是实际出资人，甲方因其他原因，委托乙方代持多彩贵州文化艺术股份有限公司上述25%股份，乙方对此予以确认。”以及被告关于认可代持事实但只代持5%股权的答辩意见、多彩公司股权变更历史轨迹，认定2015年12月10日原被告股权转让时即为股权代持法律关系形成时间符合逻辑，《代持股协议书》是对该事实所作的书面确认。因此由于本案股权代持法律关系

本案的争议焦点为：1、原被告于2018年10月26日签订的《代持股协议书》是否有效；2、原被告代持股份形成的是委托投资关系还是代持关系；3、原告主张解除原被告之间的《代持股协议书》是否符合法律规定。针对争议焦点分述如下：一、关于原被告签订的《代持股协议书》是否有效的问题。首先，原被告双方关于形成股权代持法律关系的时间存在争议，《代持股协议书》的签订是为确认股权代持事实而非股权转让，而2018年10月26日原被告双方签订《代持股协议书》前后并未发生股权变动，而在2015年12月10日原告将所持多彩公司5%股份转让至被告名下后，被告所持多彩公司股份由50%增长为55%，结合《代持股协议书》载明“乙

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4785号上诉人（原审被告）：毛晓舟，女，汉族，1968年7月7日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710013885。被上诉人（原审原告）：毛剑青，女，汉族，1970年11月……