追偿权纠纷 （2019）苏0312民初218号
裁判要旨
被告作为行政处罚相对人未提供证据证实原告有义务缴纳对其做出的行政处罚，对于双方之间的协议书关于“所需费用”的理解，证人张某作为时任被告之书记的证言可以作为定案依据，其证言称原告缴纳罚款的行为系垫付。 故对原告诉请被告给付其垫付款20万元，本院予以支持。 法庭要求被告提供行政处罚决定书并要求岳德庆到庭，被告既未提交书面证据，也未让岳德庆出庭接受询问。 对于其在法庭要求举证的期限内拒不举证的行为，应承担相应的后果。 关于被告抗辩诉讼时效的问题，因原被告之间并未约定给付期限，故原告向法院起诉未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘辉垫付款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，
摘要
218刘辉与徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初218号原告：刘辉，男，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：徐州市铜山区茅村镇大庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。 法定代表人：刘继忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：岳德庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区，系该村委会会……