堆放物倒塌致害责任纠纷 （2017）浙06民终397号

根据我国侵权责任法第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照上述法条规定，边国香的主张及其诉讼请求能否成立，必须具备以下构成条件：1.须有堆放物倒塌的致害行为；2.须有受害人受有损害的事实；3.损害事实须与堆放物倒塌的致害行为之间有因果关系；4.须堆放人有过错。根据认定的事实，边国香主张的事实理由符合了上述前3项条件，而目前争议的是第4项要件是否成立，即湖中村民委员会、孙尧元是否系堆放人？谁是堆放人？该院认为，当堆放物的所有人直接占有、管理该物时，该堆放物致人损害，该所有人应当承担赔偿责任。堆放物由非所有人管理、使用时，其赔偿义务主体不再是所有人，而是由管理人作为赔偿义务主体。案涉堆放物是孙尧元叫铲车运来堆放可以确定，孙尧元辩称堆放的地点是由湖中村民委员会指定，湖中村民委员会系堆放物的所有人及管理人。湖中村民委员会对此不予认可，因孙尧元未提供证据予以证明，该院对该辩称意见不予采纳。据此，本案中的案涉堆放物实际由孙尧元堆放，并属于其管理范围内，故该院认定孙尧元为本案赔偿义务主体。边国香主张湖中村民委员会系本案的赔偿义务人，依据不足，该院

根据我国侵权责任法第八十八条的规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依照上述法条规定，边国香的主张及其诉讼请求能否成立，必须具备以下构成条件：1.须有堆放物倒塌的致害行为；2.须有受害人受有损害的事实；3.损害事实须与堆放物倒塌的致害行为之间有因果关系；4.须堆放人有过错。根据认定的事实，边国香主张的事实理由符合了上述前3项条件，而目前争议的是第4项要件是否成立，即湖中村民委员会、孙尧元是否系堆放人？谁是堆放人？该院认为，当堆放物的所有人直接占有、管理该物时，该堆放物致人损害，该所有人应当承担赔偿责任。堆放物由非所有人管理、使用时，其赔偿义务主体不再是所

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终397号上诉人（原审原告）：边国香，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙尧元，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯桥区湖塘街道湖中村民委员会，住所地浙……