计算机软件著作权权属纠纷；著作权许可使用合同纠纷 （2021）最高法知民辖终197号

依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案中，根据王献民与人人天使公司签订的涉案协议约定，王献民为人人天使公司在河北省衡水市开展人人天使相关运营业务的独家区域授权代理，王献民有权在授权区域内开展人人天使公司的相关授权业务，授权代理费为取得人人天使授权合作伙伴在授权区域内指定开展授权经营业务的无形资产权益；人人天使公司产品为《异业联盟共享系统》，人人天使公司享有授权特定的公司或个体销售及推广该授权业务的权利；涉案合同第四条授权收益还约定了异业联盟共享系统服务费、产品签约成功的收益分享比例等。由上可见，涉案合同涉及计算机软件。王献民虽然声称其诉请合同解除的主要原因并非计算机软件本身存在问题，但其陈述的诉讼理由中包括软件难以操作使用、人人天使公司未协助软件实操导致无法开展业务等，这表明，王献民对软件的使用性能存在异议，本案中需要对软件性能等相关问题进一步审理。因此，原审法院定性为涉计算机软件纠纷并无不妥。故本案为涉计算机软件的著作权

依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案中，根据王献民与人人天使公司签订的涉案协议约定，王献民为人人天使公司在河北省衡水市开展人人天使相关运营业务的独家区域授权代理，王献民有权在授权区域内开展人人天使公司的相关授权业务，授权代理费为取得人人天使授权合作伙伴在授权区域内指定开展授权经营业务的无形资产权益；人人天使公司产品为《异业联盟共享系统》，人人天使公司享有授权特定的公司或个体销售及推广该授权业务的权利；涉案合同第四条授权收益还约定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终197号上诉人（原审被告）：人人天使网络科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街3号504-44。法定代表人：蔡晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献民，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。上诉……