财产保险合同纠纷 （2017）豫13民终661号

本案争议的焦点：南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司车辆的损害与对方车辆发生交通事故的关联性，南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司车辆与豫Ｅ×××××车辆发生追尾碰撞受损，这一事实已业经唐河县公安交通大队事故认定书认定。但车辆受损到什么程度，按什么标准赔偿，需以法定鉴定部门的鉴定结论为依据。2016年5月6日苏州华碧微科检测技术有限公司作出苏华碧（2016）技鉴字第49号《专家意见书》，已作出专家意见：涉案车辆豫Ｒ×××××右前侧碰撞形态与豫Ｅ×××××车辆左后侧碰撞形态不吻合，涉案车辆豫Ｒ×××××的车辆损坏不符合本次事故造成。故南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司要求阳光财险南阳公司赔偿车辆损失430556元的诉请缺乏计算依据。综上，南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司请求赔偿的证据不足，不能支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司的诉讼请求。案件受理费7908元，鉴定费40000元，由南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审后，南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司向本院提交重新鉴定申

本案争议的焦点：南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司车辆的损害与对方车辆发生交通事故的关联性，南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司车辆与豫Ｅ×××××车辆发生追尾碰撞受损，这一事实已业经唐河县公安交通大队事故认定书认定。但车辆受损到什么程度，按什么标准赔偿，需以法定鉴定部门的鉴定结论为依据。2016年5月6日苏州华碧微科检测技术有限公司作出苏华碧（2016）技鉴字第49号《专家意见书》，已作出专家意见：涉案车辆豫Ｒ×××××右前侧碰撞形态与豫Ｅ×××××车辆左后侧碰撞形态不吻合，涉案车辆豫Ｒ×××××的车辆损坏不符合本次事故造成。故南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司要求阳光财险南阳公司赔偿车辆损失

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终661号上诉人（原审原告）：南阳市通阳建筑工程质量检测有限公司。住所地：河南油田大庆路中段。法定代表人：单怀宾，任经理。委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丁伟，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。负责人：张旭东……