股权转让纠纷 （2016）赣10民终679号

《合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人订立合同，采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案中，据艾国辉一审自述向杨魏发出收购其资溪矿30%股份的要约是2014年8月份，而杨魏为此作出承诺的时间是2014年11月16日即杨魏收取艾国辉预付款并出具收条。为此，双方股权转让合同成立时间是2014年11月16日。原审认定双方股权转让合同成立时间是2014年7月25日，缺乏事实和法律依据。杨魏虽然为艾国辉出具一张90万元预付款收条，但艾国辉仅能提供一张支付给杨魏706000元（其中6000元为矿山管理人员工资，双方并无争议）现金支付凭证，另一张是2014年7月25日艾国辉支付给王武30万元（艾国辉主张其中20万元是按杨魏要求支付给王武，作为收购杨魏30%股份的订金）支付凭证，却不能提供证据证明与收购杨魏30%股份有关联，且时间发生在艾国辉向杨魏发出收购其30%股份要约之前（2014年8月），不符合市场交易习惯。原审仅依据杨魏出具的90万元收条，即认定杨魏已收取艾国辉90万元证据不足。关于焦点二。本院认为，依照法律及相关司法解释规

《合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人订立合同，采取要约、承诺方式；承诺生效时合同成立。本案中，据艾国辉一审自述向杨魏发出收购其资溪矿30%股份的要约是2014年8月份，而杨魏为此作出承诺的时间是2014年11月16日即杨魏收取艾国辉预付款并出具收条。为此，双方股权转让合同成立时间是2014年11月16日。原审认定双方股权转让合同成立时间是2014年7月25日，缺乏事实和法律依据。杨魏虽然为艾国辉出具一张90万元预付款收条，但艾国辉仅能提供一张支付给杨魏706000元（其中6000元为矿山管理人员工资，双方并无争议）现金支付凭证

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终679号上诉人（原审被告，反诉原告）：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，个体业主，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，个体业主，住江西省南丰县。委托代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师。原审第三人：王武，男，1976年6月13日出生……