相邻损害防免关系纠纷 （2016）粤16民申7号

本案为相邻损害防免关系纠纷，分析再审申请人廖子芹提出的再审理由，本案的争议焦点为被申请人廖碧平是否应赔偿再审申请人廖子芹经济损失费。本案中，被申请人廖碧平为了维护自己使用土地的范围，以邻为壑，在距离其房屋7米处垂直挖土，形成落差5米的断面，对相邻不动产的安全构成危险。而再审申请人廖子芹明知危险的存在，仍按原计划兴建房屋做法不妥。再审申请人廖子芹向原一审法院起诉，诉请被申请人廖碧平赔偿其10万元损失费，其并未提供相关证据证明其损失。同时，再审申请人廖子芹未请求消除危险，只要求赔偿损失，该请求不合理。因此，再审申请人廖子芹主张被申请人廖碧平应赔偿其10万元损失费的再审申请事由缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人廖子芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廖子芹的再审申请。审　判　长　　罗婷芳代理审判员　　周树键代理审判员　　钟仕梅二〇一六年五月十七日书　记　员　　陈樱妮 来源：百度“马 克 数据网”

本案为相邻损害防免关系纠纷，分析再审申请人廖子芹提出的再审理由，本案的争议焦点为被申请人廖碧平是否应赔偿再审申请人廖子芹经济损失费。本案中，被申请人廖碧平为了维护自己使用土地的范围，以邻为壑，在距离其房屋7米处垂直挖土，形成落差5米的断面，对相邻不动产的安全构成危险。而再审申请人廖子芹明知危险的存在，仍按原计划兴建房屋做法不妥。再审申请人廖子芹向原一审法院起诉，诉请被申请人廖碧平赔偿其10万元损失费，其并未提供相关证据证明其损失。同时，再审申请人廖子芹未请求消除危险，只要求赔偿损失，该请求不合理。因此，再审申请人廖子芹主张被申请人廖碧平应赔偿其10万元损失费的再审申请事由缺乏事实与法律依据，依

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤16民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖子芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖碧平。再审申请人廖子芹因与被申请人廖碧平相邻损害防免关系纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖子芹申请再审称：再审申请人廖子芹与被申请人廖碧平……