执行异议之诉 （2015）池民三终字第00011号

章双喜与章青松、ＸＸ虽然签订了《车库转让合同》，但是章双喜对支付该合同转让款150000元的资金来源未提供相应的证据证实，且《车库转让合同》中约定“协议签订后章青松、ＸＸ立即将两间车库钥匙交付给章双喜”，而本案争议的22-7、22-8号车库2013年仍由章青松、ＸＸ居住，章双喜对其是否实际占有该两间车库也没有提供充足的证据证实，章双喜与章青松、ＸＸ签订的《车库转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，且章双喜诉称其与章青松、ＸＸ签订车库转让合同，合同约定转让款150000元与ＸＸ所述因其与章青松向章双喜借款150000元，约定若无力偿还该借款，则将本案争议的两间车库转让给章双喜的陈述相矛盾。故章双喜对22-7、22-8号车库提出的执行异议不成立。章青松经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告章双喜的诉讼请求。一审宣判后，章双喜不服，向本院提出上诉称：1.其与章青松、ＸＸ于2012年3月28日

章双喜与章青松、ＸＸ虽然签订了《车库转让合同》，但是章双喜对支付该合同转让款150000元的资金来源未提供相应的证据证实，且《车库转让合同》中约定“协议签订后章青松、ＸＸ立即将两间车库钥匙交付给章双喜”，而本案争议的22-7、22-8号车库2013年仍由章青松、ＸＸ居住，章双喜对其是否实际占有该两间车库也没有提供充足的证据证实，章双喜与章青松、ＸＸ签订的《车库转让合同》不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，且章双喜诉称其与章青松、ＸＸ签订车库转让合同，合同约定转让款150000元与ＸＸ所述因其与章青松向章双喜借款1

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三终字第00011号上诉人（原审原告）：章双喜，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1960年2月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。……