生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽08民终2584号

”部分，使用“结合日常生活经验分析”、“高度盖然性”等字样，也充分说明，原告没有尽到举证责任，原告的举证不足以支撑法院判决被告承担责任，因此一审判决中才会抛开证据强行推定被告承担责任。另外，“本院认为”部分中“且被告也没有就否定原告主张的事实提供充分证据，故本院对原告所主张的事实予以确认”，该论述明显错误，民事诉讼的基本原则和逻辑是“谁主张，谁举证”，而不是让被告去证否，更不能仅因为被告无法证明否定原告主张的事实（原告也没有证据证明其主张的事实成立)，就反推原告主张的事实成立，这样的判决，逻辑是混乱的、理由是荒谬的、结论是错误的。综上，一审判决没有坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，在原告证据不足的情况下，没有依法驳回原告的诉讼请求，反而错误的将举证责任分配给被告，并强行推定被告承担责任，认定事实及适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人车淑玲辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人与答辩人系邻居关系，上诉人家里是经营化妆品生意的，答辩人家里是经营五金商店的，在事发之前两家关系非常好，在得知答辩人被狗扑倒咬伤后，上

”部分，使用“结合日常生活经验分析”、“高度盖然性”等字样，也充分说明，原告没有尽到举证责任，原告的举证不足以支撑法院判决被告承担责任，因此一审判决中才会抛开证据强行推定被告承担责任。另外，“本院认为”部分中“且被告也没有就否定原告主张的事实提供充分证据，故本院对原告所主张的事实予以确认”，该论述明显错误，民事诉讼的基本原则和逻辑是“谁主张，谁举证”，而不是让被告去证否，更不能仅因为被告无法证明否定原告主张的事实（原告也没有证据证明其主张的事实成立)，就反推原告主张的事实成立，这样的判决，逻辑是混乱的、理由是荒谬的、结论是错误的。综上，一审判决没有坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2584号上诉人（原审被告、反诉原告）：车全闯，男，汉族，1977年4月5日生，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，系车全闯妻子，女，汉族，住大石桥市，1979年1月3日。被上诉人（原审原告、反诉被告）：车淑玲，女，1958年9月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，系大石……