股权转让纠纷 （2012）浙嘉商外初字第16号

本案系股权转让合同纠纷，因原告之一加拿大枫叶涂料（香港）有限公司住所地在香港特别行政区，故本案具有涉外因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百六十五条、《最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第三条以及最高人民法院相关批复之规定，本院作为合同履行地及被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。原加拿枫叶公司系中外合资经营企业，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人签订的股权转让协议系各方真实意思表示，合法有效，当事人应严格予以履行。现双方当事人一致确认，两被告尚欠三原告股权转让款620万元未付，综合本院查明的事实及双方当事人的诉辩意见，争议焦点在于两被告是否应支付该620万元款项以及应否承担违约责任的问题。对此，本院认为，首先，依股权转让协议第二条及第五条第3项之约定，三原告应在股权变更前清理完毕公司债务，如股权转让后，第三人向加拿枫叶公司主张股权转让前的债务，公司承担后两被告有权向三原告追偿，也可直接在未支付的股权转让款中扣除。现经本院审查确认，原加拿枫叶公司在股权

本案系股权转让合同纠纷，因原告之一加拿大枫叶涂料（香港）有限公司住所地在香港特别行政区，故本案具有涉外因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百六十五条、《最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》第三条以及最高人民法院相关批复之规定，本院作为合同履行地及被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。原加拿枫叶公司系中外合资经营企业，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人签订的股权转让协议系各方真实意思表示，合法有效，当事人应严格予以履行。现双方当事人一致确认，两被告尚欠三原告股权转

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商外初字第16号原告：吕品良。原告：加拿大枫叶涂料（香港）有限公司。负责人：程秋云。原告：嘉兴市汇普担保有限公司。法定代表人：沈军。三原告委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。三原告委托代理人：洪义，浙江国毅律师事务所律师。被告：王建刚。被告：陈炳生。两被告委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。原告吕品良、加拿大枫叶涂料（香港）……