共有物分割纠纷 （2017）豫04民再15号

涉案的西屋平房三间房屋系王德义夫妇生前所建，由原、被告之舅景本都的证言予以证实，符合客观情况，该院对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的西屋平房三间房屋，应认定为王德义夫妻共同财产。在无遗嘱继承的情况下，继承开始后，按法定继承办理。本案中，原、被告之父王德义去世后，王德义的个人财产未按遗产进行分割，原、被告及其母亲景某某对王德义个人财产的份额处于共有状态。在景某某去世后，原、被告双方对其母亲的个人财产份额也未按遗产进行分割，至今王德义夫妇的遗产部分由原、被告双方处于共有状态。原告方要求平均分割共有财产，理由适当，该院予以支持。被告虽然以个人名义办理土地所有权证和房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权利证书是不动产权利人享有不动产物权的证明，并非不动产物权的归属和内容，故对被告辩称涉案房产已办理至其本人名下是其个人财产非父母遗产，因与客观事实不符，该院不予采信。被告投资所建的南屋两间半彩钢瓦结构的房屋，在本案中不属于共有财产，与本案纠纷不属于同一法律关系，该院不予处理。根据地随房走的原则，在分割共有财产时，房屋

涉案的西屋平房三间房屋系王德义夫妇生前所建，由原、被告之舅景本都的证言予以证实，符合客观情况，该院对此予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的西屋平房三间房屋，应认定为王德义夫妻共同财产。在无遗嘱继承的情况下，继承开始后，按法定继承办理。本案中，原、被告之父王德义去世后，王德义的个人财产未按遗产进行分割，原、被告及其母亲景某某对王德义个人财产的份额处于共有状态。在景某某去世后，原、被告双方对其母亲的个人财产份额也未按遗产进行分割，至今王德义夫妇的遗产部分由原、被告双方处于共有状态。原告方要求平均分割共有财产，理由适当，该院予以支持。被告虽然以个人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民再15号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：王永超，又名王套，男，，住鲁山县。委托诉讼代理人：李留顺，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王会枝，女，住鲁山县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王惠芳，女，住宝丰县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：王海涛，男，住鲁山……