合同纠纷 （2021）豫01民终6477号

巴鹏飞、建师公司之间就巴彧琛的学前教育形成了教育培训合同关系。巴鹏飞以其购买服务，建师公司存在欺诈行为为由主张退还剩余托费并赔偿三倍损失，对此该院分析如下：第一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…。虽然上述规定中未对“欺诈”作出明确界定，但根据相关法律规定和司法实践，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，巴鹏飞并未向该院举证证明其在与建师公司建立教育培训合同关系时，该公司存在故意欺诈的行为，即故意提供虚假信息或虚假宣传，或故意隐瞒真实情况诱使其作出错误意思表示。虽建师公司事先未告知其案涉幼儿园尚无资质的情况，但在巴彧琛入园后，建师公司为巴彧琛提供了真实有效的教育培训服务，建师公司的行为不应认定为欺诈。故，巴鹏飞所主张的“退一赔三”，该院不予支持。第二，虽然建师公司的行为不构成欺诈，但其举办的案涉幼儿园在尚未取得民办学校办学许可证及民办非企业单位登记证书的情

巴鹏飞、建师公司之间就巴彧琛的学前教育形成了教育培训合同关系。巴鹏飞以其购买服务，建师公司存在欺诈行为为由主张退还剩余托费并赔偿三倍损失，对此该院分析如下：第一，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍…。虽然上述规定中未对“欺诈”作出明确界定，但根据相关法律规定和司法实践，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，巴鹏飞并未向该院举证证明其在与建师公司建立教育培训合同关系时

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6477号上诉人（原审被告）：郑州建师教育科技有限公司。法定代表人：韩卫锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴鹏飞，男，1992年11月12日出生，回族。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦迪，河……