金融借款合同纠纷 （2014）长中民二初字第00890号

本案争议的焦点主要是三个方面：一是本案借款合同的效力，二是本案借款本金及利息或者违约金的确定，三是被告建中房地产公司是否应当承担连带保证责任。首先，关于本案借款合同的效力。一方面，《中华人民共和国公司法》实际上确认了企业可以向他人借贷，这里的“他人”并没有排斥企业；另一方面，从本案借贷的目的和方式来看，原告长株潭公司系将自有资金短期出借给被告新猎鹰科教公司帮助其解决经营中资金周转困难，这不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为，既不会危及国家的金融安全和正常的金融秩序，又有利于满足企业生产发展需要，故对当事人的合法权益应当给予依法保护，对被告新猎鹰科教公司与原告长株潭公司签订的编号为gqno.1-j01《借款合同》，应当认定为合法有效，对合同约定借款期限内的利息在不超过银行同期同类贷款利率4倍（包含利率本数）的额度内予以保护。其次，关于本案欠款的本息。3000万元借款新猎鹰科教公司已偿还1800万元，尚余1200万元，该数额与原告长株潭公司诉请的本金和借款人新猎鹰科教公司在2014年5月26日《承诺书》中所确认的本金一致，故本院对本案所欠款项的本金数额确认为1200万元

本案争议的焦点主要是三个方面：一是本案借款合同的效力，二是本案借款本金及利息或者违约金的确定，三是被告建中房地产公司是否应当承担连带保证责任。首先，关于本案借款合同的效力。一方面，《中华人民共和国公司法》实际上确认了企业可以向他人借贷，这里的“他人”并没有排斥企业；另一方面，从本案借贷的目的和方式来看，原告长株潭公司系将自有资金短期出借给被告新猎鹰科教公司帮助其解决经营中资金周转困难，这不属于违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务的违法行为，既不会危及国家的金融安全和正常的金融秩序，又有利于满足企业生产发展需要，故对当事人的合法权益应当给予依法保护，对被告新猎鹰科教公司与原告长株潭公司签订的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二初字第00890号原告湖南长株潭金融服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园c3栋13层1302号。法定代表人陈俊华，该公司副总经理。委托代理人刘静荷，该公司风险管理部经理。被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张某乙，该公司董事长。委……